Eu, sinceramente, não gostei. A ideia não é ruim, mas é mal desenvolvida.
Os textos podem ser melhor trabalhados, é coisa de um toque.
E a direção de arte tb. As palavras todas em maiúsculas eu acho sem sentido. Assim como tanto blur em torno dos modelos.
Para não haver dúvidas explicaremos aqui o conceito da peça.
A ideia é mostrar que a mulher também pode se interessar pela leitura da revista, pois não se trata somente de nudez feminina e sim de uma boa leitura, com conteúdo informativo.
A fotografia vem ilustrar que homens se interessam por mulheres cultas, informadas além da sedução da nudez.
A revista portanto disperta interesse no público de ambos os sexos.
Pois eu vou deixar o meu parecer, sem querer desmerecer o trabalho nem tampouco colocar em questão tais comentários deixados.
Vamos lá:
Trata-se de uma peça com linguagem direta, pouco atrativa, por mais que exista uma série de coisas, como tarjas, blur, fonte caixa alta e baixa, modelos, doce de leite, situação a qual representa a foto etc. Em suma: às vezes, minimalismo, síntese, ideia com I maiúsculo e até a semiótica das aulas, funcionam bem.
Nós precisamos de algo sacado, criativo, original. Não é porque a mulher tá delirando com o q lê, que uma mulher vai começar a ler Playboy pra acabar com seu parceiro na cama. Isso não sugere nada de novo.
O lance, em se tratando de portfolio, é ir alem das “primeiraideias”.
Muito legal ver quando produzem a foto! Eu quero fazer isso há tempos, desde o briefing da Devassa e não consegui ainda, rs!
Concordo com O Cara do PSV quando ele diz que é necessária a sacada. Longe de querer parecer preconceituoso mas, se vocês três quiseram trabalhar juntas, precisavam pensar em algo básico: vocês são mulheres e essa é uma revista masculina. Se estão fazendo um trabalho para um público formado por homens (com idade, classe social e outras informações super bem especificadas no briefing), precisam pensar como homem. Para isso, precisam fazer pesquisa.
A pesquisa é fundamental em qualquer trabalho, mas é ainda mais necessária quando não somos parte do público-alvo. Seria a mesma coisa se o briefing fosse sobre a Nova e eu resolvesse fazer sozinho, ou em parceria com um redator e não uma redatora. Eu teria que pesquisar, ler a revista, conhecer o público direitinho.
Digo tudo isso porque, sinceramente, o atrativo da revista é a mulher que está na capa e a esposa/namorada começar a ler a revista não vai fazer com que ela seja mais vendida. Dificilmente uma mulher compraria a playboy para si mesma. Além disso, a forma como o texto foi montado dá a entender aquilo que O Cara do PSV falou: “Não é porque a mulher tá delirando com o q lê, que uma mulher vai começar a ler Playboy pra acabar com seu parceiro na cama”.
Bom, é isso! Não quis parecer folgado/arrogante, se dei essa impressão me desculpem, tá?
De maneira alguma você pareceu arrogante. Pelo contrário, foi bem ético no seu parecer. Aqui é para isso mesmo,mandar a peça e estar pronto para ouvir elogios e críticas. Concordo com vc em relação a pesquisa mas nós entendemos no briefing que era para vender tbm para o público feminino por isso focamos em mulher.
Não precisa se desculpar,e agradeço seus conselhos, porque isso só faz crescer. E conselho quando é bom devemos repassar e aproveitar sim.
Obrigada pela atenção e educação.
Goste da fotografia,bela modelo…quem é?hehe!O conceito é legal,dá pra criar muita coisa boa!Só o título,acho que faltou uma repensada!
3 beijos,meninas!!!
Gostei da fotografia,bela modelo…quem é?hehe!O conceito é legal,dá pra criar muita coisa boa!Só o título,acho que faltou uma repensada!
3 beijos,meninas!!!
Eu quero um pouco desse doce de leite ai!
hehehehe
Muito boa a ideia, e claro, se é pra ter pimenta na história tudo fica mais quente!
Parabéns, das melhores que vi aqui, principalmente pela modelo como o amigo de cima falou! ;)
Ahhh gente!!!
Prefiro o modelo!!!
Gente!
Olha o foco, esqueçam os modelos. Por favor, analisem a peça.
Muito Obrigada.
impressão minha ou nessa peça foi levado em consideração o universo das mulheres curtem mulheres?
bastante inusitado e curioso, axei muito interessante a idéia.
mas não curti a tipografia nem a disposição dos boxes.
Não sei. Não sei. Não não.
Eu, sinceramente, não gostei. A ideia não é ruim, mas é mal desenvolvida.
Os textos podem ser melhor trabalhados, é coisa de um toque.
E a direção de arte tb. As palavras todas em maiúsculas eu acho sem sentido. Assim como tanto blur em torno dos modelos.
Olá.
Para não haver dúvidas explicaremos aqui o conceito da peça.
A ideia é mostrar que a mulher também pode se interessar pela leitura da revista, pois não se trata somente de nudez feminina e sim de uma boa leitura, com conteúdo informativo.
A fotografia vem ilustrar que homens se interessam por mulheres cultas, informadas além da sedução da nudez.
A revista portanto disperta interesse no público de ambos os sexos.
Às vezes os comentários parecem estar meio longe…
Pois eu vou deixar o meu parecer, sem querer desmerecer o trabalho nem tampouco colocar em questão tais comentários deixados.
Vamos lá:
Trata-se de uma peça com linguagem direta, pouco atrativa, por mais que exista uma série de coisas, como tarjas, blur, fonte caixa alta e baixa, modelos, doce de leite, situação a qual representa a foto etc. Em suma: às vezes, minimalismo, síntese, ideia com I maiúsculo e até a semiótica das aulas, funcionam bem.
Nós precisamos de algo sacado, criativo, original. Não é porque a mulher tá delirando com o q lê, que uma mulher vai começar a ler Playboy pra acabar com seu parceiro na cama. Isso não sugere nada de novo.
O lance, em se tratando de portfolio, é ir alem das “primeiraideias”.
Olá, Bruna, Karina e Letícia! Tudo bem?
Muito legal ver quando produzem a foto! Eu quero fazer isso há tempos, desde o briefing da Devassa e não consegui ainda, rs!
Concordo com O Cara do PSV quando ele diz que é necessária a sacada. Longe de querer parecer preconceituoso mas, se vocês três quiseram trabalhar juntas, precisavam pensar em algo básico: vocês são mulheres e essa é uma revista masculina. Se estão fazendo um trabalho para um público formado por homens (com idade, classe social e outras informações super bem especificadas no briefing), precisam pensar como homem. Para isso, precisam fazer pesquisa.
A pesquisa é fundamental em qualquer trabalho, mas é ainda mais necessária quando não somos parte do público-alvo. Seria a mesma coisa se o briefing fosse sobre a Nova e eu resolvesse fazer sozinho, ou em parceria com um redator e não uma redatora. Eu teria que pesquisar, ler a revista, conhecer o público direitinho.
Digo tudo isso porque, sinceramente, o atrativo da revista é a mulher que está na capa e a esposa/namorada começar a ler a revista não vai fazer com que ela seja mais vendida. Dificilmente uma mulher compraria a playboy para si mesma. Além disso, a forma como o texto foi montado dá a entender aquilo que O Cara do PSV falou: “Não é porque a mulher tá delirando com o q lê, que uma mulher vai começar a ler Playboy pra acabar com seu parceiro na cama”.
Bom, é isso! Não quis parecer folgado/arrogante, se dei essa impressão me desculpem, tá?
Beijos para as três!
Olá Alexandre, tudo bem sim, Obrigada.
De maneira alguma você pareceu arrogante. Pelo contrário, foi bem ético no seu parecer. Aqui é para isso mesmo,mandar a peça e estar pronto para ouvir elogios e críticas. Concordo com vc em relação a pesquisa mas nós entendemos no briefing que era para vender tbm para o público feminino por isso focamos em mulher.
Não precisa se desculpar,e agradeço seus conselhos, porque isso só faz crescer. E conselho quando é bom devemos repassar e aproveitar sim.
Obrigada pela atenção e educação.
Bjs